28.03.2017 227/859/17
УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Добропілля
28 березня 2017 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.
Ухвалою суду від 22 березня 2017 року заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог передбачених статтями 119 та 238 ЦПК України., а саме заявником в заяві не викладено обставин, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_1Р не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та докази на їх підтвердження. А також не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 320,00 грн.
27 березня 2017 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що у відповідь на ухвалу суду від 22 березня 2017 року надає квитанцію про сплату судового збору, яку додано до заяви, а також пояснила, що стійка втрата здоровя і психічний стан її сина відображені в довідці Міжрайонної МСЕК м. Покровська серії АВ № 0873985 від 15.03.2017 року, де зазначено, що її син потребує постійного нагляду та лікування у супроводі, йому встановлена перша група інвалідності, категорія «А». Зазначила, що її син знаходиться на обліку у лікаря невролога. Вважає, що його недієздатність буде визначена в судово-психіатричній експертизі, яку зобовязаний призначити суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заявницею на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху не вказано обставин, які б підтверджували наявність у її сина хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи, що заявником не було виконано вимоги ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2017 року про залишення заяви без руху у цій справі у повному обсязі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільськийміськрайонний суд Донецької області протягом пятиднів з дня її проголошення.
Суддя А.М. Левченко
28.03.2017
Судове рішення № 65610566, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/859/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: