Court ruling № 65610566, 28.03.2017, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.03.2017
Case No.
227/859/17
Document №
65610566
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

28.03.2017 227/859/17

УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Добропілля

28 березня 2017 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 22 березня 2017 року заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог передбачених статтями 119 та 238 ЦПК України., а саме заявником в заяві не викладено обставин, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_1Р не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та докази на їх підтвердження. А також не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 320,00 грн.

27 березня 2017 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що у відповідь на ухвалу суду від 22 березня 2017 року надає квитанцію про сплату судового збору, яку додано до заяви, а також пояснила, що стійка втрата здоровя і психічний стан її сина відображені в довідці Міжрайонної МСЕК м. Покровська серії АВ № 0873985 від 15.03.2017 року, де зазначено, що її син потребує постійного нагляду та лікування у супроводі, йому встановлена перша група інвалідності, категорія «А». Зазначила, що її син знаходиться на обліку у лікаря невролога. Вважає, що його недієздатність буде визначена в судово-психіатричній експертизі, яку зобовязаний призначити суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявницею на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху не вказано обставин, які б підтверджували наявність у її сина хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що заявником не було виконано вимоги ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2017 року про залишення заяви без руху у цій справі у повному обсязі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільськийміськрайонний суд Донецької області протягом пятиднів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Левченко

28.03.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 65610566 ?

Документ № 65610566 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65610566 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65610566 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65610566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65610566, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 65610566, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 65610566 refers to case No. 227/859/17

This decision relates to case No. 227/859/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65610562
Next document : 65610567