Ухвала суду № 65610551, 23.03.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/63/17

Провадження № 1-кп/626/66/2017

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

за участю прокурора: Жуксампаєвої Ю,С.,

потерпілої: ОСОБА_2,

представника потерпілої: ОСОБА_3,

захисника: ОСОБА_4,

обвинуваченого: ОСОБА_5,

представника цивільного позивача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №1201522000001083 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.12.2015 року, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 17.02.2017 року відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 10.02.2017 року про зміну підсудності з Новодолазького районного суду на Красноградський районний суд.

Ухвалою Красноградського районного суду від 23.03.2017 року вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 31.03.2017 року.

Поряд з цим, під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_2 та її представником було заявлено цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завдаерї внаслідок ДТП.

Представником цивільного позивача ПП «Ласунка маркет», також в свою чергу було подано уточнюючий цивільний позов та клопотання про залучення у справі в якості співвідповідачів окрім обвинуваченого ОСОБА_5 також ПАТ «Страхова Компанія «Перша» та ПП «Промтранссоюз».

Суд, заслухавши учасників процесу з цього приводу та дослідивши надані документи, приходить до наступних висновків.

З документів поданих суду, вбачається що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння ДТП 30.12.2015 року керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ПП «Промтранссоюз» і з яким останній перебував у трудових відносинах. Крім того, на вказаний транспортний засіб DAF-95360, д/н НОМЕР_2 з ПАТ «Страхова Компанія «Перша», укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В звязку з викладеним суд вважає, що вказане клопотання про залучення у справі в якості співвідповідачів ПП «Промтранссоюз» та ПАТ «Страхова Компанія «Перша» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви в кримінальному процесі повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином стосовно цивільних позовів потерпілої ОСОБА_2 та представника цивільного позивача ПП «Ласунка-маркет» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, то суд вважає, що зазначені позовні заяви підлягають залишенню без руху в частині стягнення моральної шкоди, оскільки вони подані без дотримання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України - до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, з послідуючими змінами, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: п.6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що до маральної шкоди, такі пільги відсутні.

Ставка судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640.00 грн.), а для юридичних осіб або фізичних осіб підприємців у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб(1600.00 грн).

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Таким чином за подачу даних позовів, позивачі звільнені від сплати судового збору тільки в частині відшкодування матеріальних збитків.

Між тим, позивачами не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору за відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.119-120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв'язку з наведеним, оскільки позовні заяви потерпілої ОСОБА_2 та ПП «Ласунка-маркет» не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити їх без руху в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди і надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» за вимоги про відшкодування моральної(немайнової) шкоди.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають зазначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.128, 314 КПК України, ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити по кримінальному провадженню №1201522000001083 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в рамках заявлених цивільних позовів потерпілої ОСОБА_2 та ПП «Ласунка-маркет» в якості співвідповідачів ПП «Промтранссоюз» та ПАТ «Страхова Компанія «Перша».

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_2 та ПП «Ласунка-маркет» в частині стягнення матеріальних збитків прийняти до розгляду.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_2 та ПП «Ласунка-маркет» в частині відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк протягом трьох днів з моменту отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: