Ухвала суду № 65610543, 23.03.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/422/14-ц

Провадження № 2/626/11/2017

У Х В А Л А

23.03.2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Константинова Д.С.

при секретарі Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, питання про виправлення описки у рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року Красноградським районним судом Харківської області було ухвалене рішення по цивільній справі №626/422/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та стягнення коштів із зустрічним позовом ПАБ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку, який є предметом іпотеки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області дана цивільна справа була повернута до Красноградського районного суду Харківської області для належного оформлення, так як матеріали справи свідчать, що відповідно журналу судового засідання від 27.01.2017 року рішення суду проголошено в цей день, тобто 27.01.2017 року, разом з тим вступна та резолютивна частина рішення суду датована 27.01.2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи №626/422/14-ц, суд встановив, що у вступній та резолютивній частині рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та стягнення коштів із зустрічним позовом ПАБ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку, який є предметом іпотеки помилково зазначена дата проголошення рішення суду 27.01.2016 року (т.2 ст.216), в той час як рішення суду відповідно до журналу судового засідання проголошено 27.01.2017 року (т.2 а.с.215).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Красноградського районного суду Харківської області по цивільній справі № 626/422/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та стягнення коштів із зустрічним позовом ПАБ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку, який є предметом іпотеки, зазначивши дату проголошення рішення 27 січня 2017 року замість 27 січня 2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя