Ухвала суду № 65609578, 24.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10331/16-к

н/п 1-кс/640/2342/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря Черниш О.М., прокурора Іванюх О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Л.І. у якій посилався на те, що з червня 2016 року ОСОБА_3 розглядає кримінальне провадження № 120152204900004699 за ч.2 ст.301 КК України по якому він є обвинуваченим та порушує законодавство і його права. Він усною заявою просив надсилати йому повістки про виклик до судового засідання поштою, а не в електронному вигляді, оскільки вони не можуть бути використані як документ для заяви про його відсутність на службі на час засідання. Заяви ж про такого роду повідомлення він ніколи судді не подавав. Не дивлячись на це, його вперто повідомляють саме шляхом надсилань електронних повідомлень на телефон. Більш того, прислане 22 березня повідомлення про засідання, призначене на 24 березня цілком суперечить ст.135 КПК України й свідчить про порушення суддею норм законодавства.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Прокурор проти заяви заперечувала, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи заяви, суд вважає що заява не підлягає задоволенню , оскільки заявлений відвід не містить належних та підтверджуючих даних, які б свідчили про необєктивність та неупередженість судді Золотарьової Л.І. при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

Вказані у заяві підстави відводу, не відповідають вимогам ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛ ИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м.Харкова Золотарьової Л.І. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя