Ухвала суду № 65609516, 24.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4008/17

н/п 2-а/640/181/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії, та клопотання про звільнення від сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною відмову відповідача нарахувати та виплачувати позивачу пенсію на рівні не нижчому прожиткового мінімуму, встановленого законом, та зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати, починаючи з 01.09.2015 року з урахуванням раніше виплачених сум, врахувавши, що розмір виплаченої їй пенсії не може бути нижчим від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивач в своєму позові просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства Українита статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Зі змісту клопотання не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення. Відсутність коштів у позивача не можуть бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом, тому суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1- без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 88, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк, пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, належним чином оформленої заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя