Ухвала суду № 65609492, 27.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9250/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"27" березня 2017 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заочне рішення суду від 12.01.2015 року скасовано і призначено новий розгляд щодо визначення розміру заборгованості за кредитом ОСОБА_1, а це є підставою позовних вимог, які розглядаються в даному провадженні.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з представлених суду документів, в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ML -702/061/2006 від 02.06.2006 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 року скасовано заочне рішення від 12.01.2015 року та призначено новий судовий розгляд. Згідно пояснень представника позивача судове засідання призначено по цій справі на травень 2017 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 640/9250/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки підставою позовних вимог є заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком за договором ML -702/061/2006 від 02.06.2006 року, яка оскаржується в іншому провадженні в Московському районному суді м. Харкова.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи про звернення стягнення на предмет іпотеки неможливий до розгляду по суті позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою в відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до розгляду по суті справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ML -702/061/2006 від 02.06.2006 року в Московському районному суді м. Харкова (справа № 643/17249/14-ц, н/п 2/643/2071/17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя