Ухвала суду № 65609221, 28.03.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 233/4037/16-ц

Номер провадження 2/623/389/2017

У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

17 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2593010, 46 доларів США.

31 жовтня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відкрито провадження за вказаним позовом.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_3

Ухвалою суду від 13 січня 2017 року вказана справа прийнята до провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 надано клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивачем при подачі позову до суду, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не сплачено судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, посилаючись на те, що позивач не є особою, що звільнена від сплати судового збору, несплата судового збору є суттєвим недоліком позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти залишення позову без руху, посилаючись на те, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року позивача звільнено від сплати судового збору.

Вислухавши представників сторін, судом встановлено:

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом.

Зазначена позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір , який, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу третього частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахування офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ на день сплати.

Відповідно до вимог законодавства до неналежно оформленого позову застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок суду у встановлений строк не виконає всі перелічені у статтях 119, 120 ЦПК України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати позивачеві ОСОБА_2 акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» строк для виправлення недоліків позовної заяви від 17 серпня 2016 року , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2017 року 8-30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає..

Суддя: