Ухвала суду № 65608431, 24.03.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20677/14-ц

Провадження № 2-во/638/76/17

24.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014\1932\82\91218 від 05.10.2011 року, станом на 23.10.2014 року, яка складає 776078 гривень 36 копійок, де заборгованість за кредитом 282022 гривень 18 копійок, 63429 гривень 60 копійок, сума прострочених платежів за відсотками 61899 гривень 58 копійок, сума пені, нарахованої за порушення строків погашення кредиту та відсотків 10000 гривень та суму судового збору в розмірі 3654 гривень; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

01.12.2016 рокуОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2015 року, зазначивши, що у рішенні невірно вказано суму заборгованості, що підлягає стягненню, а саме «776078 грн. 36 коп.», замість вірної «355451 грн. 78 коп.».

24 березня 2017 року, до початку розгляду справи по суті, з боку представника позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Суд, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщопозивачем подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 207 ЦПК України сторонам розяснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали надати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: