Ухвала суду № 65608174, 27.03.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/197/17

Провадження № 2/616/116/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРВАТБАНК» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2013 року у розмірі 45 534 грн. 32 коп. і покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачений судовий збір на користь позивача у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

З позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на домоволодіння загальною площею 62,30 кв.м., житловою площею 25,60 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Колгоспна, буд.23, с. Григорівка Великобурлуцького району Харківської області, шляхом заборонити будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник, вказає, що у звязку з зверненням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.12.2013 року у розмірі 45 534 грн. 32 коп. та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договору, щомісячних погашень кредиту не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість на зазначену вище суму, а тому просить прийняти заходів забезпечення позову.

Згідно довідки адресно довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, ОСОБА_2 на праві власності належить домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Колгоспна, буд.23, с. Григорівка Великобурлуцького району Харківської області.

Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що відчуження вказаного домоволодіння може утруднити виконання рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1ст.152 ЦПК України, видом забезпечення позову може бути накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.2ст.151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.1ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду).

24 березня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд справи на 12 квітня 2017 року.

Враховуючи позицію Пленуму Верховного суду України, висловлену впостанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог.

Згідно п.3ст.152 ЦПК України, суд вважає, щозабезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.4ст.154 ЦПК Україниособа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись, ст.ст.208-210,151,152,153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРВАТБАНК» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, загальною площею 62,30 кв.м., житловою площею 25,60 кв.м., розташованого за адресою: вул. Колгоспна, буд.23, с. Григорівка, Великобурлуцький район, Харківська область та заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відома, Великобурлуцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області для виконання.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3