Постанова № 65606740, 27.03.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.03.2017

ЄУ № 420/443/17

Провадження №3/420/145/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якій розяснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.10.2016 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року допустила порушення правил адміністративного нагляду, а саме: з 10.02.2017 по 14.02.2017 в нічний час була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила заборону залишати місце проживання у визначений час.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.10.2016 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року допустила порушення правил адміністративного нагляду, а саме: з 07.03.2017 по 09.03.2017 в нічний час була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила заборону залишати місце проживання у визначений час.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, рапортом пом. ДВП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_8, рапортом ДВП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_9, ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 16.11.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, довідкою про звільнення серія ХАР №04906 від 09.02.2014, довідкою про перебування ОСОБА_1 на профілактичному обліку у Новопсковському ВП ГУНП в Луганській області, протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 561632 від 16.02.2017 та серія ЛГ № 012919 від 17.03.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції за ч. 2 ст. 187 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ЄУ №420/443/17 (провадження № 3/420/146/17) та ЄУ № 420/443/17 (провадження №3/420/145/17) в одне провадження, присвоївши спільний номер ЄУ № 420/443/17 (провадження №3/420/145/17).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.187, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 290, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) грн. на р/р №31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: