Ухвала суду № 65606017, 28.03.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1928/16-ц

провадження №: 2/398/206/17

УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

за участю секретаря Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором №425/017-КЮ1 від 30.07.2008 року у розмірі 60313,94 грн. та судовий збір в сумі 23719,85грн.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В п. 3 позову позивач вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ «Укрсоцбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку розгляду справи по суті, з'ясувалося, що відповідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області, які надійшли до суду 13.02.2017 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зіст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст.109,110,116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №398/1928/16ц (провадження № 2/398/206/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -передати за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: