Рішення № 65605663, 29.03.2017, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

29.03.2017

2/394/123/17

394/140/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, Ятранська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 13 березня 1998 року померла його тітка ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за №2. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть від 29 листопада 2000 року серія І-ОЛ № 116644.

Під час хвороби і до дня смерті тітки він здійснював догляд за нею та проводив її похорон за власний рахунок.

24 лютого 1998 року покійна ОСОБА_3 заповіла позивачу жилий будинок з усіма його надвірними спорудами та все інше майно яке їй належить та буде належати по день її смерті. Дані факти підтверджуються заповітом від 24 лютого 1998 року, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Ятранської сільської ради народних депутатів Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_4, про що в реєстрі зроблено запис за № 7. Цей заповіт станом на 17 березня 1998 року не був відмінений і не спростований, про що зроблено відповідну відмітку на ньому.

20 лютого 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу в Кіровоградській області щодо подачі заяви про прийняття спадщини після - ОСОБА_3, але йому було відмовлено та пояснено нотаріусом, що він пропустив строк встановлений чинним законодавством, а саме 6 місяців з моменту відкриття спадщини. Дані факти підтверджуються повідомленням №64/02-14 від 20.02.2017 року.

Позивач не встиг вчасно подати заяву після померлої тітки ОСОБА_3, оскільки починаючи з 1996 року він почав хворіти цукровим діабетом другого типу. Після смерті тітки ОСОБА_3 його хвороба почала все більше прогресувати за весь період часу він дуже нервував та переживав, а тому питання спадкування взагалі було не на часі. Дані факти потверджуються довідкою Новоархангельської центральної районної лікарні від 15.02.2017 року.

Спадкове майно, складається із житлового будинку з усіма його надвірними спорудами, який знаходиться в селі Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, двох земельних часток (паю) кожна із яких має розмір 4,37 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належали померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії КР № 0056067 від 21.12.1996 року № 67 та сертифікату на земельну частку (пай) серії №0056267 від 21.12.1996 року №267. Де на даний час знаходиться документи на вказане спадкове майно позивачу невідомо. Позивач просив суд продовжити йому строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи за його позовом проводити у його відсутність. Позовні вимоги в частині продовження строку на подання заяви про прийняття спадщини підтримав в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи проводити у його відсутність.

Представник третьої особи Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив,.

Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності сторін на підставі письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що 10.12.1996 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_5 /а.с.13/.

11 березня 1998 року ОСОБА_3 померла в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області (світлокопія свідоцтва про смерть серія І-ОЛ №116644) /а.с.6/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серія ЯЛ №375614 позивач ОСОБА_1 народився 29 липня 1955 року, його батьком записаний ОСОБА_7, матірю ОСОБА_8 /а.с.12/.

ОСОБА_7 народився 27 жовтня 1923 року, його батьком записаний ОСОБА_9, матірю ОСОБА_10 (світлокопія свідоцтва про народження серії ЯК №540898) /а.с.11/.

Відповідно до світлокопії заповіту від 04 лютого 1998 року, реєстровий №7, посвідченого Ятранською сільською радою ОСОБА_3 свій жилий будинок з усіма його надвірними будівлями, що знаходиться в с. Ятрань Новоархангельського району і все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 /а.с.14/.

Відповідно до світлокопії довідки Ятранської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №104 від 14.02.2017 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована та проживала на території Ятранської сільської ради в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області. Під час хвороби і до дня її смерті 13.03.1998 року доглядав її племінник ОСОБА_11. Похорон гр. ОСОБА_3 проводив за свій власний рахунок /а.с.7/.

На підтвердження доказу поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем було надано довідку Новоархангельської центральної районної лікарні про те, що він знаходиться на «Д» обліку з 1996 року з діагнозом цукровий діабет ІІ типу/а.с.8/.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46ЦК України).

Ч. 1 ст. 1221 ЦК України вказує на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наведена в позовній заяві причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважною та обєктивною. Як встановлено в судовому засіданні позивач хворіє та з 1996 року знаходиться на «Д» обліку в Новоархангельській ЦРЛ.

Разом з тим звернувшись до нотаріальної контори позивачу було розяснено, що довівши в суді обєктивність пропуску строку визначеного для подання заяви він зможе просити про визначення додаткового строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки.

Враховуючи положення вище перелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачу строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Суд визначає позивачу трьохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст.1216, 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнитив повному обсязі.

Визнати, що строк подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, що настала 11.03.1998 року в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, пропущений ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Визначений ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: