Ухвала суду № 65605587, 28.03.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/235/17

Провадження № 1-кп/390/115/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"28" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

з участю прокурора Ткачук О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120170001505 від 13.12.2016, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий:

-01.07.2015 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.297 КК України, призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2017 року задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дозволено працівникам Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28 березня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області доставлено обвинуваченого ОСОБА_1.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Ткачук О.М. заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які відповідно до ч.3 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду через те, що він вчинив кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до шести років, а також останній раніше неодноразово судимий; п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що пояснюється тим, що останній не працює, постійного джерела доходу не має, а отже в останнього немає грошей для задоволення своїх матеріальних благ, які він намагається задовольнити злочинним шляхом, вчиняючи злочини у сфері власності, на шлях виправлення не став, та вчинив новий злочин у сфері власності, також неодноразово раніше судимий за корисливі злочини. Крім того, ухвалою суду від 16.12.2016 обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 16.02.2017 з покладенням на нього певних обов'язків, однак ОСОБА_1 покладені на нього обовязки належним чином не виконував, на виклики до суду не зявлявся, що свідчить про порушення ОСОБА_1 обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що порушував умови домашнього арешту, оскільки в нього напружені стосунки з зятем, а тому він залишив місце проживання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІцього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до санкцій карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Під час розгляду безумовно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній не зявлявся в судові засідання та не виконував вимоги запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який було обрано ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 19.12.2016.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 не може бути застосована міра запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, особистої поруки та домашнього арешту, так як ці міри не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертоюцієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочинів, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1 його особу та його матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення розміру застави у вказаних межах в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 64000,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені такі обовязки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з м. Кропивницький без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 315, 369-372, КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто з 28 березня 2017 року до 26 травня 2017 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 64000,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок р/р 37312037002505, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код отримувача 26241445, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача 820172 застава за ОСОБА_1.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобовязати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з м. Кропивницького без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими по справі

та попередити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору для відома, та направити до Кропивницької установи виконання покарань (№14) для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2