Ухвала суду № 65604052, 24.03.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/6317/14-ц

провадження №2/216/94/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання в якому просив зупинити провадження по даній справі до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі №216/753/17 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що підставою виникнення правовідносин за позовом у справі №216/6317/14-ц є заборгованість за кредитним договором № 0321/07/05-СКb від 28 листопада 2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, а також укладеним в забезпечення виконання зобовязань договір поруки № 3-0116/13/21-Р від 24.07.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5. Предметом позову у справі №216/753/17 є також вищевказаний договір поруки.

На теперішній час, згідно ухали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2017 р. по справі за № 216/753/17, відкрито провадження за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним та призначено попередній судовий розгляд справи на 24.04.2017 року на 16 год. 00 хв.. Рішення суду у справі №216/753/17 матиме преюдиційне значення для вирішення даної справи №216/6317/14-ц.

Таким чином, оскільки у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, справа № 216/6317/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, не може бути розглянута судом до вирішення судом справи №216/753/17 за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним, і набрання рішенням законної сили.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі 216/6317/14-ц (провадження №2/216/94/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з приводу неможливості її розгляду до вирішення справи №216/753/17 (провадження № 2/216/1176/17) за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які не були під час її оголошення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 5-ти днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Бондарєва