Ухвала суду № 65603328, 29.03.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/881/17

Провадження № 2/191/777/17

У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визначення 1/10 частки нежитлової будівлі та визнання права власності на обєкт нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

13.03. 2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визначення 1/10 частки нежитлової будівлі та визнання права власності на обєкт нерухомості.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року позов залишено без руху, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.

24.03.2017 року, представником позивача ОСОБА_2 надано суду заяву про повернення позову, що не суперечить п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, оскільки останній встановлює, що заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, повернути позовну заяву позивачу ОСОБА_1 за заявою її представника.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визначення 1/10 частки нежитлової будівлі та визнання права власності на обєкт нерухомості, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш