Ухвала суду № 65602475, 20.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35435/16-ц

Провадження № 2-с/761/15/2017

У Х В А Л А

20 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши заяву представника боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3» про скасування судового наказу,

встановив:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду з вищевказаною заявою.

Згідно з ч.4, ст.105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Відповідно до ч.6, ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: надати копію заяви та копії доданих до неї документів для стягувача.

Враховуючи викладене та керуючись ч.ч.4,6 ст.ст.105, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3» про скасування судового наказу, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: