Постанова № 65602373, 14.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8481/17

Провадження № 3/761/2546/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_2, який працює директором ДП «Пегас-Пріор» (код ЄДРПОУ 24575567),-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 27.02.2017 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_1 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ДП «Пегас-Пріор» (код ЄДРПОУ 24575567), в якому зазначено, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ДП «Пегас-Пріор» (код ЄДРПОУ 24575567) за адресою: м.Київ, вул. Глибочицька, буд.4 встановлено, що директор ОСОБА_2 порушив пп.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 27.02.2017 №72/26-15-14-02-01-14/24575567 за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 21 від 27 лютого 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 відсутні відомості щодо суті адміністративного правопорушення (як вбачається, в протоколі лише зазначено норми закону, які порушені ОСОБА_2).

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/8481/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула