Ухвала суду № 65602366, 07.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39022/16-ц

Провадження № 2-о/761/50/2017

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник», Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 09.11.2016 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: сплатити судовий збір в сумі 689,00 грн..

Заявник направив заяву на адресу суду, в якій просить звільнити ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська від сплати судового збору за подання заяви по справі №761/39022/16-ц, до якої додає копію довідки №7/7/04-65-05-037 від 10.01.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат, відстрочити або розстрочити їх сплату.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви заявника про звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, недоліки перелічені в ухвалі суду від 09.11.2016 року заявник не усунув.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник», Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя: