Ухвала суду № 65601762, 24.03.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7077/16-ц

Провадження № 2/0182/932/2017

У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ „СК „Країна про передачу справи за позовом ОСОБА_3 д ПАТ „СК „Країна, третя особа ОСОБА_4, про захист прав споживача та стягненню невиплаченого страхового відшкодування, за територіальною підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання ПАТ „СК „Країна про передачу справи за позовом ОСОБА_3 д ПАТ „СК „Країна, третя особа ОСОБА_4, про захист прав споживача та стягненню невиплаченого страхового відшкодування, за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача.

В судове засідання представник відповідача не прибув, просив відкласти розгляд справи у випадку відхилення його клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, на іншу дату.

Вислухавши думку представників позивача та третьої особи, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що таким чином позивач намагається затягнути розгляд справи та унеможливити отримання законного рішення по справі, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та про необхідність в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з ч.6 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ч.14 ст.110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.15, 110, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ПАТ „СК „Країна про передачу справи за позовом ОСОБА_3 д ПАТ „СК „Країна, третя особа ОСОБА_4, про захист прав споживача та стягненню невиплаченого страхового відшкодування, за територіальною підсудністю - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляцію може бути подано в 5-денний строк з моменту отримання ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5