печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5999/17-ц
У Х В А Л А
"28" березня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Мотрич В. В.,
за участю представник позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання правочинів недійсними,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредит Європа Банк», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання правочинів недійсними з приводу визначення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту за кредитним договором, розміру щомісячного платежу.
Вказане клопотання представник позивача підтримала у судовому засіданні.
Інші учасники процесу до судового засідання не з'явились. Тому, суд розглянув вказане клопотання у їх відсутність.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової економічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання,в казані у клопотанні.
Суд дійшов висновку, що до отримання висновків експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:
1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютного значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 0000-CL-000000000053 від 28.08.2008 року відповідно до базових умов, викладених на момент укладення договору?
2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?
3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (у тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов, викладених в кредитному договорі № 0000-CL-000000000053 від 28.08.2008 року на момент його укладення?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/5999/17-ц.
Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2).
Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).
Визначити строк проведення експертизи у два місця з дня отримання ухвали.
До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 65600749, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/5999/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: