Ухвала суду № 65599097, 28.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/456/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія: 57 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

28 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

Колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області за апеляційною скаргою ОСОБА_6 переглядалося рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Мостобуд» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 в судовому засіданні 14.03.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Мостобуд» про стягнення заборгованості з заробітної плати в частині стягнення нарахованої компенсації втрати частини заробітної плати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159 та стягнення з публічного акціонерного товариства «Мостобуд» судового збору, було змінено змінено. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «Мостобуд» на користь ОСОБА_6 компенсацію втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 7 185 гривень 55 копійок та судовий збір на користь держави в сумі 1157 гривень 52 копійки. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Повний текст рішення було виготовлено в термін, згідно норм діючого законодавства.

Ст. 219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки в судовому засіданні з винесенням ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що в короткому змісті рішення колегії суддів апеляційного суду Черкаської області (вступна та резолютивна частини) допущена описка, а саме помилково у вступній частині та першому, другому абзаці резолютивної частини рішення вказано «Костенка Сергія Олександровича» замість «Костенка Сергія Олексійовича», в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано «компенсацію втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 7 185 гривень 55 копійок» замість «компенсацію втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 7 180 гривень 68 копійок».

Також, у повному тексті рішення колегії суддів апеляційного суду Черкаської області допущена описка, а саме помилково вказано у вступній частині та в першому, другому абзаці резолютивної частини «Костенко Сергія Олександровича» замість «Костенко Сергія Олексійовича».

Оскільки у вступній, резолютивній частинах короткого змісту рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2017 року та у вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення дійсно має місце описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку у короткому змісті рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості з заробітної плати, а саме: у вступній частині та у першому, другому абзацах резолютивної частини рішення замість «Костенка Сергія Олександровича» необхідно читати «Костенка Сергія Олексійовича», у третьому абзаці резолютивної частини замість «компенсацію втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 7 185 гривень 55 копійок» необхідно читати «компенсацію втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 7 180 гривень 68 копійок».

Виправити допущену описку у повному тексті рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2017 року а саме: у вступній та першому, другому абзацах резолютивної частинах рішення замість «Костенка Сергія Олександровича» необхідно читати «Костенка Сергія Олексійовича».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :