Ухвала суду № 65598831, 03.02.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/55/17

УХВАЛА

про прийняття до провадження

03 лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської місцевої прокуратури, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення.

31 серпня 2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зазначеній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_6 та судді Подорога В.М., Демченко В.А.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року прийнято до розгляду та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів Черкаської області від 10 жовтня 2016 року справу призначено до розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2016 року суддів Подорогу В.М., Демченка В.А. замінено на ОСОБА_7, ОСОБА_8 у звязку із звільненням з посади.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 грудня 2016 року провадження у справі зупинено в звязку з призначенням у справі судової земельно-технічної експертизи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, проведеного 02 лютого 2017 року на підставі розпорядження № 98, у звязку із звільненням з посади судді Міщенка С.В., головуючим у справі (суддя доповідач) визначено ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 11-1, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом Черкаської місцевої прокуратури, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко