Ухвала суду № 65598768, 30.03.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3079/16-ц

2/707/319/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-Стройтрейд» до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський проект", Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача подав у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-Стройтрейд» до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський проект", Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, у звязку з тим, що відповідачем подано до Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву до ТОВ «ПБК-Стройтрейд», ТОВ «Черкаський проект» про визнання договору оренди транспортного засобу, за участю якого сталася ДТП, недійсним. Так, представник відповідача вважає, що у разі визнання договору оренди недійсним, позивач ТОВ «ПБК-Стройтрейд» по справі втратить право вимоги до відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_5 підтримує указане клопотання.

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі, оскільки на момент звернення з позовом до суду договір оренди транспортного засобу між ТОВ «ПБК-Стройтрейд» та ТОВ «Черкаський проект» є дійсним, а тому право вимоги по даній справі є законним.

Суд заслухавши клопотання та думки учасників процесу вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено з долучених до клопотання матеріалів, Соснівським районним судом м. Черкаси прийнято до провадження указаний позов ОСОБА_3 та справу призначено до розгляду.

Суд вважає, що не може розглядати справу до розгляду справи за позовом ОСОБА_3, оскільки рішення по справі за його позовом може мати суттєве значення при розгляді даної справи та при ухваленні законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-Стройтрейд» до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський проект", Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування матеріальної шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 712/3606/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина