Справа № 569/497/17
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
30 січня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,
розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до КП «РМБТІ», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Компанія Фаді», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_4, ТОВ «Компанія-Лайт», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_5, державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію, визнання договорів недійсними.
Одночасно позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на
- обєкт нерухомого майна №1056934956101 за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 16/1, площею 13 кв.м., який складається з трансформаторної площею 13 кв.м. №8 літ. «а» та пандуса бетонного літ. «а18»,
- обєкт нерухомого майна №1056908056101 за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 16/1, площею 15,6 кв.м., який складається з приміщення площею 15,6 кв.м. №12 літ. «а1», тераси, літ. «2», вхідного ганку літ. «а4», пандуса літ. «а15» та огорожі №1.
Однак, ухвалою суду від 30 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу, оскільки у встановлений ухвалою судді строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.
Відповідно до п.1 ч.3ст.121 ЦПК Українипозовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки суд повернув позовну заяву позивачу, то заява про забезпечення позову тежпідлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 65597238, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/497/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: