Ухвала суду № 65597027, 24.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13692/16-ц

У Х В А Л А

"24" березня 2017 р. Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним., а саме анкети заяви. Просить визнати кредитний договір недійсним та нікчемним, та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 120000,00 грн. та матеріальну шкоду в сумі 118506,60 грн.

Встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання анкети-заяви в якості кредитного договору недійсним та нікчемним.

Ухвалою судді Сидорука Є.І. від 10.08.2016р. прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_1, обєднана з позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк». На даний час справа перебуває в провадженні судді Куцоконя Ю.П., призначена в судове засідання на 12.04.2017р., що підтверджує захист права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих самих підстав в частині оскарження договору, а тому слід відмовити у відкритті провадження в частині визнання недійсним, та нікчемним анкети-заяви в якості кредитного договору.

Крім того, позовна заява в частині вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає до залишення без руху.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру, проте ціна позову не вказана (п.4ч.2 ст.119ЦПК). В порушення п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 118506,60 грн. та моральної шкоди в сумі - 120000,00 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає до залишення без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог ст..ст.119,120 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 122, ст.ст. 210, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» в частині визнання анкети-заяви в якості кредитного договору недійсним, та нікчемним.

Розяснити ОСОБА_1 що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Ухвала суду в частині залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас