Ухвала суду № 65596932, 24.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4528/17

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які становлять банківську таємницю ПАТ "КБ "Приватбанк" (МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме до документів про рух коштів по рахунку громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 4149 4393 9254 3603, відкритий у ПАТ "КБ "Приватбанк" (МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) з 01 січня 2016 року по даний час, з можливістю вилучення вказаної інформації в паперовому вигляді та на електронному носії інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017180000000015 за підозрою громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4, діючи без передбаченого законом дозволу, в період до 10 год. 50 хв. 14 березня 2017 року придбав при невстановлених слідством обставинах пістолет із наступними маркуваннями: «EKOL Gediz-A Cal. 9mm P.A.K. Made in Turkey EG-16111284» та магазин до нього.

Вказаний предмет ОСОБА_4 незаконно зберігав, носив та збув шляхом використання послуг «Нової пошти», а саме надіслав поштовим відправленням через відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: смт. Заводське Тернопільської області, вул. І. Франка, 1.

Під час проведення працівниками УСБУ в Рівненській області 14.03.2017 огляду місця події у вищевказаному відділенні ТОВ «Нова пошта», зазначений пістолет було виявлено та вилучено.

Згідно з висновком Рівненського НДЕКЦ МВС України №1.2-152/17 від 17.03.2017, вилучений в ОСОБА_3 вищевказаний предмет являється ручною нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме багатозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом зі стартового (сигнального) пістолета моделі «EKOL Gediz-A».

Крім того, ОСОБА_4, діючи без передбаченого законом дозволу, в період до 10 год. 50 хв. 14 березня 2017 року придбав при невстановлених слідством обставинах бойові припаси, а саме сім патронів до вогнепальної зброї, які в подальшому незаконно зберігав в одній із житлових кімнат за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час проведення працівниками УСБУ в Рівненській області 14.03.17 обшуку у помешканні ОСОБА_3 зазначені сім патронів до вогнепальної зброї було виявлено та вилучено.

Згідно з висновком Рівненського НДЕКЦ МВС України №1.2-149/17 від 17.03.2017, вилучені в ОСОБА_3 вищевказані предмети є пістолетними патронами калібру 9х18мм (ПМ), які являються боєприпасами до вогнепальної зброї.

За отриманою в ході досудового розслідування інформацією, ОСОБА_4 в процессі своєї злочинної діяльності використовував платіжну картку ПАТ «КБ «Приватбанк» №4149 4393 9254 3603 (дійсна до липня 2020 року). Зазначену банківську картку ОСОБА_4 добровільно надав 14.03.2017 для проведення необхідних слідчих дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 здійснював збут переробленої вогнепальної зброї використовуючи інтернет сторінку в соціальній мережі «Вконтакте», де він зареєстрований як «Мюллер-Генрих Рейх» (id 360359317), існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 під час її збуту отримував грошові кошти безготівковим способом.

Крім того, в ході допиту як підозрюваного ОСОБА_4 показав, що перероблені пістолети відправляв через «Нову пошту», оплату отримував на особисту банківську карточку ПриватБанку № 4149 4393 9254 3603 або через грошове повернення з «Нової пошти».

Таким чином в ПАТ "КБ "Приватбанк" (МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), може міститись інформація (документи) щодо проведення фінансових операцій, повязаних з незаконним обігом вогнепальної зброї. Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації), які становлять банківську таємницю ПАТ "КБ "Приватбанк" (МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме до документів про рух коштів по рахунку громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 4149 4393 9254 3603, відкритий у ПАТ "КБ "Приватбанк" (МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) з 01 січня 2016 року по 24 березня 2017 року, з можливістю вилучення вказаної інформації в паперовому вигляді та на електронному носії інформації.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак