Ухвала суду № 65595965, 28.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9012/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1099/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 27.03.2017 року визначено такий склад суду: головуючий-суддя Гальонкін С.А., судді учасники колегії ОСОБА_9, ОСОБА_10

Згідно вимог п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які виключають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Як суддя-доповідач, я ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даної справи № 554/9012/16-ц(номер провадження 22-ц/786/154/17) за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» в особі представника ОСОБА_11 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2016 року про відкриття провадження та ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

16.01.2017 року колегією суддів було постановлено ухвалу, якою апеляційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» в особі представника ОСОБА_11 відхилено. Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2016 року про відкриття провадження та ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2016 року про забезпечення позову залишено без змін. З наведеного слідує, що суддями вже було сформульовано власну позицію, щодо дотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що зазначені обставини можуть викликати у учасників процесу сумнів в обєктивності та неупередженості судді, в звязку з чим я не можу брати участь у розгляді справи №554/9012/16-цта заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід головуючого судді Гальонкіна Сергія Анатолійовича.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1