Постанова № 65595494, 24.03.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.03.2017 Справа № 554/918/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої фахівцем із забезпечення збуту ТОВ «Філіп Морріс сейлз енд дистрибюшн», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 лютого 2017 року о 09.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Героїв АТО в м.Полтаві, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого змусила його різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що виїжджаючи від магазину на вул.Героїв АТО в м.Полтаві, вона ввімкнула покажчик повороту і повільно розпочала рух автомобілем, втім видимість у неї була обмежена через автобус, який був припаркований позаду її автомобіля. Чому водій автомобіля ВАЗ 21070, який рухався з вул.Героїв АТО, побачивши її рух, застосував екстрене гальмування їй невідомо, оскільки їх автомобілі могли роз'їхатись. Позаду автомобіля ВАЗ 21070 рухався інший автомобіль, який у звязку із гальмуванням водія ОСОБА_2 зіткнувся із заднім бампером його автомобіля. Не заперечила, що поява її автомобіля для водія ОСОБА_2 була несподіваною.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що 02.02.2017 року він рухався по вул.Героїв АТО у м.Полтаві. З лівого боку проїжджої частини був припаркований бус. У цей час він побачив, що із-за припаркованого бусу на дорогу виїжджає автомобіль під керуванням ОСОБА_1 У звязку з тим, що дорога була вкрита льодом та снігом, він застосував екстрене гальмування щоб встигнути зупинитись і не допустити зіткнення з її автомобілем. У цей час автомобіль, який рухався позаду, зіткнувся із заднім бампером його автомобіля. Підтвердив, що виїзд автомобіля ОСОБА_1 був несподіваним і створив йому перешкоду для руху. При цьому у останньої була погана видимість, оскільки дорогу їй закривав припаркований бус.

Окрім власних пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223655 від 02.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наданими працівникам поліції.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.122 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини допущеного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для досягнення мети адніністративного стягнення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами є стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, ч.4 ст.122, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя С.В.Антонов