Ухвала суду № 65595102, 28.03.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3359/16-к

Провадження № 1-кп/553/25/2017

У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі Босяк К.О.,

за участю прокурора Вільховик Ю.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016170030001321 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Полтавським відділом поліції ГГУ НП в Полтавській області за ч.1 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12016170030001321 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України перебуває в провадженні суду з 28 вересня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, який відповідно до ч.2 ст. 186 КК України карається позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. При цьому, в обґрунтування вказаного клопотання зазначила про те, що обвинувачений ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від суду або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заход,у до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується його неодноразовими неявками, в тому числі за примусовими приводами до суду, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, тому просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому , прокурор зазначила, що у відповідності до положення ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що ризиком того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду є те, що підозрюваний ніде не зареєстрований, розлучений, не має сталих соціальних звязків, неодноразово за викликом суду не зявлявся.

При цьому, ОСОБА_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить той факт, що на даний час в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває провадження про вчинення обвинуваченим корисливого злочину, на даний час ніде не працює, не має сталого джерела доходу, тому зважаючи на вказані обставини прокурор була змушена звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає до задоволення за наступних обставин.

Дана справа призначалась до розгляду, а саме: 20 грудня 2016 року, 05 січня 2017 року, 24 січня 2017 року, 09 лютого 2017 року, 17 березня 2017 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказану дату обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності , може переховуватись від суду або, одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду та свідчить про необхідність оголошення останнього в розшук та надання дозволу на доставку його до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно останнього.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.325, 327, 335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Організацію розшуку доручити Начальнику відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

Надати дозвіл працівникам відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. А.Кукоби, 37, м. Полтава, для розгляду та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5