Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/3716/12
У Х В А Л А
27 березня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 червня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 червня 2012 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка» заборгованість по кредитному договору № 270 К від 08 квітня 2011 року станом на 10 квітня 2012 року у розмірі 18992 грн. 78 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка» заборгованість по кредитному договору № 270 К від 08 квітня 2011 року станом на 10 квітня 2012 року у розмірі 18992 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка» судові витрати по 71 грн. 53 коп. з кожного.
Відповідачем ОСОБА_1 23 березня 2017 року подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як вбачається з матеріалів справи копія заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 червня 2012 року відповідачу ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 227 ЦПК України була направлена 12 червня 2012 року рекомендованим листом із повідомленням за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, але не вручена відповідачу та повернута до суду (а.с. 65-68).
По справі були видані виконавчі листи, які були предявлені на примусове виконання, а в частині сплати судового збору одним із відповідачів виконані в повному обсязі (а.с. 70).
Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем до суду 23 березня 2017 року, тобто, після спливу понад чотирьох років, тобто, з пропуском встановлених законом строків.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення подано до суду з пропуском строків, встановлених ст. 228 ЦПК України, при цьому заява подана по спливу близько пяти років з часу отримання копії рішення, клопотання про поновлення строку відповідачем до суду не подавалося.
За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 72-73, 209, 228 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 червня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська Кредитна спілка»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.Л.Яковенко
27.03.2017
Судове рішення № 65594879, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1609/3716/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: