Ухвала суду № 65594698, 24.03.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/499/17

Провадження № 2/552/501/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Павленко Л.М.

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обов»язку розприватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обов»язку зареєструвати в даній квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 24 березня 2017 року представник Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обов»язку розприватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обов»язку зареєструвати в даній квартирі. А саме просила суд зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 у даній справі об»єднані у одне провадження та нерозривно пов»язані між собою, а доказуванню підлягають одні і ті ж обставини, то розгляд цієї справи неможливий до закінчення касаційного провадження у справі №552/7096/15-ц та №552/1770/14-ц.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1 проти клопотання заперечували та просили суд відмовити в його задоволенні.

Представник Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Полтавської міської ради ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 з клопотанням згоден.

Суд, заслухавши представника Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, думку адвоката ОСОБА_1, представника Полтавської міської ради ОСОБА_5, представника Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_7, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Пунктом 4 частиною 1 статті 201 встановлено, що суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Але у суду відсутні підстави зупиняти провадження з цих підстав по даній цивільній справі, а тому в задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обов»язку розприватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обов»язку зареєструвати в даній квартирі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко