Справа № 379/436/17
3/379/99/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглядаючи матеріали, які надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Таращанського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 187522 від 25.03.2017 року, складений інспектором СРПП №3 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що 25.03.2017 року близько 09 год. 50 хв. на а/д Тараща Чернин Біла Церква Київської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі» без д.н.з. в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія, із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, в результаті чого ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду матеріалів справи були виявлені недоліки, які полягають в наступному.
Відповідно доч.1ст. 265-1 КУпАПвстановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цьогоКодексуможе бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законною сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 187522 від 25.03.2017 року, відсутні відомості про те, чи вилучалося у ОСОБА_1 посвідчення водія.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що допущена неповнота при складанні даного адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи.
Враховуючи вище викладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, тому необхідно повернути вказаний адміністративний матеріал Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Керуючись ст.ст.254, 256, 265-1, 278, КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3.
Судове рішення № 65593988, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/436/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: