Рішення № 65593345, 02.12.2011, Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 2-1532/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В., Сатирьовій О.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року, ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом, предявленим до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 лютого 2008 року відділенням № 14 ПАТ Комерційний банк «Надра» було помилково зараховано на картковий рахунок однієї із клієнток банку, відповідачки по справі, грошові кошти у розмірі 340 доларів США. Позивачем зазначається, що про зазначені події йому стало відомо лише у 2009 році.

Керуючись положеннями статей 1212-1215 ЦК позивач вважає, що із ОСОБА_1 має бути стягнено помилково зараховані кошти на її картковий рахунок та судові витрати, пов'язані із розглядом справи у суді.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про їх задоволення.

Відповідачка до судового засідання не зявилася причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за доцільне в силу положень статті 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, представник позивача проти зазначеного не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У частині 1 статті З ЦПК України закріплено право особи в порядку, встановленому ЦПК. звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Крім того, згідно статті 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

У частині 2 статті 1214 ЦК України визначено, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, згідно яких 18 лютого 2008 року відділенням № 14 ПАТ Комерційний банк «Надра» було помилково зараховано на картковий рахунок однієї із клієнток банку, відповідачки гто справі, грошові кошти у розмірі 340 доларів СІНА, що підтверджується актом внутрішньої перевірки за фактом помилкового нарахування коштів ОСОБА_1 від 13 квітня 2011 року, поточним звітом за операціями по поточному картковому рахунку з 01.11.2007 по 13.04.2011 клієнта банку ОСОБА_1, випискою по рахунку каси в доларах США відділення № 14 філії ПАТ «КБ Надра» Київського регіонального відділення за 18.02.2008 року.

Враховуючи викладене, правових підстав для набуття відповідачкою по справі грошових коштів у розмірі 340 доларів США не було.

В той же час, грошові кошти банку не підпадають під перелік безпідставно набутого майна, що не підлягає поверненню (стаття 1215 ЦК України).

З урахуванням зазначених норм матеріального права, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню шляхом стягнення із відповідачки грошових коштів у розмірі 2708 грн. 92 коп., що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 340 доларам США.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки вимога позивачки про стягнення коштів із ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та обґрунтування у судовому засіданні, суд вважає стягнути із відповідачки понесені позивачем витрат по сплаті державного мита та ІТЗ судового розгляду у розмірі 171 грн.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» Київського регіонального управління (04053, м. Київ, вул. Артема,15 ЄДРПОУ 21707100. р/р 37398800002684, МФО 320564) із ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 2708 грн. 92 коп. (дві тисячі сімсот вісім девяносто дві).

Стягнути на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» Київського регіонального управління (04053, м. Київ, вул. Артема,15 ЄДРПОУ 21707100. р/р 37398800002684, МФО 320564) із ОСОБА_2 судові витрати повязані із розглядом справи у судді у розмірі 171 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя