Справа № 359/5201/16-к
Провадження № 1-кп/359/90/2017
У Х В А Л А
«29» березня 2017 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Криворучка І.В.,
прокурора Добрийвечір К.В.,
при секретарі Шукало М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_1, 14.02.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Під час проведення судового засідання, ОСОБА_1 було заявлене клопотання про призначення йому захисника на безоплатній основі.
Прокурор та інші учасники судового провадження відносно цього не заперечують.
Згідно до вимог статті 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
В цьому випадку, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
За наведених обставин, суд, з урахуванням положень ст. 49 КПК України, якою передбачено обовязок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно, вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10-00 годину 4 квітня 2017 року для участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 314, 350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в 10 год. 00 хв. 4 квітня 2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.259 КК України
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: office.kyivreg@legalaid.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Криворучко
Судове рішення № 65592813, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5201/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: