Court ruling № 65592813, 29.03.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.03.2017
Case No.
359/5201/16-к
Document №
65592813
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/5201/16-к

Провадження № 1-кп/359/90/2017

У Х В А Л А

«29» березня 2017 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Криворучка І.В.,

прокурора Добрийвечір К.В.,

при секретарі Шукало М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1, 14.02.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Під час проведення судового засідання, ОСОБА_1 було заявлене клопотання про призначення йому захисника на безоплатній основі.

Прокурор та інші учасники судового провадження відносно цього не заперечують.

Згідно до вимог статті 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

В цьому випадку, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За наведених обставин, суд, з урахуванням положень ст. 49 КПК України, якою передбачено обовязок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно, вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10-00 годину 4 квітня 2017 року для участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 314, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в 10 год. 00 хв. 4 квітня 2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.259 КК України

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: office.kyivreg@legalaid.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Криворучко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65592813 ?

Документ № 65592813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65592813 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65592813 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65592813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65592813, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65592813, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65592813 refers to case No. 359/5201/16-к

This decision relates to case No. 359/5201/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65592805
Next document : 65592815