Ухвала суду № 65592150, 29.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1855/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 54 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

29 березня 2017 рокуАпеляційний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальській Я.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Червоноармійський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Апеляційний суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року було призначено почеркознавчу експертизу в даній справі.

Проте, з метою повного та об»єктивного виконання ухвали суду експертом заявлено клопотання про надання додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 У зв»язку із цим провадження у справі було відновлено та клопотання експерта внесено на розгляд в судове засідання.

В судовому засіданні представник апелянта заявив, що лісгосп не бажає проводити експертизу та не буде її оплачувати, оскільки він має намір відмовитися від апеляційної скарги, про що подав відповідну заяву до суду.

Згідно з ч.2 ст.86 ЦПК у разі неоплати судової експертизи у встановлений строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 86,304,307,313-315 ЦПК, суд

У х в а л и в:

Скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Червоноармійський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: судді: