Ухвала суду № 65590805, 24.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 162/405/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинянчук В.Д. Провадження № 2-др/773/1/17 Категорія: 20 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

секретар Галицька І.П.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля укладений у формі довідки-рахунку від 07.04.2015 року серії ААЕ № 099471, згідно з яким ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 купила автомобіль Фольксваген Кадді, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Відмовити в позові ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу НАО697111 від 20.07.2015 року автомобіля "Фольксваген Кадді", 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 606,32 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4552,68 грн. судових витрат.

Позивач ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви та відмовити ОСОБА_3 у вимогах про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Заслухавши пояснення представника відповідачів колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню з таких підстав.

При постановленні Апеляційним судом Волинської області рішення від 09.02.2017 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2, було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом цієї справи.

Вимоги ОСОБА_2 зводяться до перегляду рішення суду апеляційної інстанції в частині розподілу судових витрат. Нормами Цивільним процесуального кодексу України апеляційний суд не наділений правом перегляду рішення, постановленого цим же судом, такі повноваження належать суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 220, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді: