Ухвала суду № 65590794, 24.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 162/405/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинянчук В.Д. Провадження № 2-во/773/8/17 Категорія: 20 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

секретар Галицька І.П.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій указав, що судом допущено описку при зазначені статтей якими передбачено право особи подати віндикаційний позов.

При виготовлені повного тексту рішення апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року в мотивувальній частині допущено описку, зазначено що, особа може захистити своє порушене право шляхом пред'явлення віндикаційного позову до набувача майна за останнім договором з підстав, передбачених статтями 377, 378 ЦК України, хоча дане право особи передбачено статтями 387, 388 ЦК України.

Крім цього у даному судовому засіданні з пояснень представника відповідачів встановлено, що у 5-му абзаці описової частини рішення судом зазначено «позивач ОСОБА_2 від імені ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу», в той час як з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу від свого імені.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що у абз. 2 сторінки 5 мотивувальної частини рішення суду від 09.02.2017 року потрібно виправити описку, зазначивши у мотивувальній частині рішення суду, замість слів «передбачених статтями 377,378 ЦК України» слова «передбачених статтями 387, 388 ЦК України», а у 5-му абзаці описової частини рішення слова «від імені ОСОБА_6.» підлягають виключенню з описової частини.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в 2 абзаці 5 сторінки мотивувальної частини рішення апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року, зазначивши у мотивувальній частині рішення суду, замість слів «передбачених статтями 377,378 ЦК України» слова «передбачених статтями 387, 388 ЦК України».

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку в 5-му абзаці описової частини рішення, виключивши слова «від імені ОСОБА_6.»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий

Судді: