Справа № 163/640/17
Провадження № 1-кп/163/63/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,
за участі секретаря Костюк Р.М.,
прокурора Лісовецького О.П.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
провівши в залі суду в місті Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №22016030000000099 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.08.2016 року за №22016030000000099, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України, надійшов до Любомльського районного суду 09.03.2017 року.
Ухвалою суду від 10.03.2017 року призначено підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченої у підготовче судове засідання не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на який викликати обвинувачену, її захисника та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачена вважала за можливе призначення справи до судового розгляду з викликом свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання,суддійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, а також проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, немає.
З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Клопотання про зміну чи скасування обвинуваченій вказаного запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено, у звязку із чим, на підставі ч.3 ст.315 КПК України, обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід слід вважати продовженим.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №22016030000000099 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України, на 14 годину 00 хвилин 05 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні, яке проводити в приміщенні Любомльського районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 3, м.Любомль, Волинська область) з участю прокурора.
Викликати в судове засідання обвинувачену, її захисника та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави вважати продовженим на час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 65590711, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/640/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: