Ухвала суду № 65590165, 28.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/1513/16-ц Провадження № 22-ц/795/328/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Кухта В. О. Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі:ОСОБА_4за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Чернігівського районного суду від 05 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення надмірно сплачених сум,-

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» надмірно сплачені кошти в сумі 3819.69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 липня 2012 року між ним та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір споживчого кредитування. Він закінчив сплачувати кредит 03 серпня 2015 року, але відповідач ухиляється від проведення звірки рахунків, а він переплатив банківській установі 3819.69 грн.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 05 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що наданий позивачем розрахунок є невірним, оскільки не передбачає оплату комісії, а розподіл коштів йде на тіло кредиту та проценти, що є неправильним.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 03 липня між позивачем та банківською установою був укладений кредитний договір на суму 120 000 грн., зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами, за строком повернення 04 липня 2017 року.

В позовній заяві ОСОБА_6 наведений розрахунок, згідно якого останній на погашення кредитної заборгованості сплатив 157 414.25 грн., кредит погашений ним в повному обсязі 03 серпня 2015 року, сума переплати становить 3819.69 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_6 виконав кредитні зобов»язання в повному обсязі 03 серпня 2015 року, сума переплати становить 3819.69 грн.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що наданий позивачем розрахунок є невірним, оскільки не передбачає оплату комісії, а розподіл коштів йде на тіло кредиту та проценти, що є неправильним, апеляційний суд до уваги не приймає, виходячи з наступного.

Під час перегляду заочного судового рішення судом першої інстанції представник відповідача свій розрахунок за кредитним договором не надав.

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції представник відповідача в судові засідання 10 березня 2017 року та 28 березня 2017 року не з»явився, розрахунок за кредитним договором не надав, тобто не спростував розрахунок надмірно сплачених коштів, проведений позивачем.

Згідно з п. 2.8 укладеного між сторонами кредитного договору комісія стягується під час здійснення платежів як через касу банку, так і за допомогою ПТКС. З матеріалів справи, вбачається, що вказана комісія стягувалася з позичальника окремо саме під час проведення оплати за кредитним договором; позивачем в розрахунок надмірно сплачених кредитних коштів включені суми, які були спрямовані на погашення тіла кредиту та процентів.

Згідно з п. 2.8 укладеного між сторонами кредитного договору передбачена сплата комісії у розмірі 999 грн. щомісяця у разі виявлення позичальником бажання користуватися відповідним пакетом послуг « Альфа-Сервіс». В ході розгляду справи відповідачем не надано доказів, що такі послуги позивачем по справі замовлялися.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відхилити.

Заочне рішення Чернігівського районного суду від 05 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: