Ухвала суду № 65590013, 30.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3606/14 Головуючий у І інстанції Григор'єв Р. Г.Провадження № 11-кп/795/529/2017 Доповідач Заболотний В. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону України № 222-VII від 18.04.2013 року), та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого, крім житла.

23 березня 2017 року, не погодившись із рішення суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження, за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні місцевого суду під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та під час проголошення вироку суду 20 лютого 2017 року, що підтверджується журналом судового засідання (т.5, а.к.п.201).

Крім того, згідно письмової розписки, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного вироку суду у день його проголошення 20 лютого 2017 року (т.5, а.к.п.223).

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав 23 березня 2017 року, тобто після набрання вироком суду законної сили (т.5, а.к.п.229).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга на вирок місцевого суду була подана захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого після набрання рішенням законної сили і апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 лютого 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1