Справа № 658/462/17
провадження № 3/658/145/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
16 березня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від дорожної поліції Каховського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН в матеріалах справи відсутній,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 20 грудня 2016 року о 07 годині 50 хвилин в м. Каховка Херсонської області по вул. Панкеєвській керувала автомобілем марки «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху в умовах ожеледиці , в результаті чого скоїла зіткнення з трактором «Беларус-82.1, державний номерний знак НОМЕР_2 у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 порушила порушила п. 12.1 правил дорожнього руху, а саме: при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій зобов»язаний враховувати дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На виклик суду правопорушниця не зявилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №893516 від 20.12.2016, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20.12.2016, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 20.12.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.
Враховуючи особу правопорушника, ступень її вини, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП України,
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340,00 грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. який підлягає сплаті на (р/р 31215256700001, код платежу 820019, Код ЕДРПОУ 37993783, МФО код класифікації доходів бюджету 22030106, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 65588466, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/462/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: