Ухвала суду № 65587922, 29.03.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3430/17

Провадження № 1-кс/592/1632/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Лопатки Сергія Володимировича про відмову в задоволенні клопотання та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Лопатки С. В. про відмову в в задоволенні клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити дії, що полягають у допиті зазначеного свідка.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що він 20.03.2017 року звернувся до слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Лопатки С. В. із клопотанням про допит в якості свідка ОСОБА_3, однак слідчий ухвалив 22.03.2017 року постанову про відмову в допиті зазначеного свідка. З чим скаржник не погоджується, тому звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить зобов'язати останнього допитати свідка.

Вивчивши скаргу, додатки до скарги слідчий суддя вважає , що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки скарга подана на дію чи бездіяльність слідчого , що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.3 ст. 26 ЦПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання , що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скаргу подано на дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Стаття 304 КПК України зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки скарга щодо зобов'язання слідчого допитати свідка та скасування постанови про відмову в допиті свідка не входить до переліку дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Лопатки Сергія Володимировича та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова