Ухвала суду № 65587699, 27.03.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2104/16-к

1-кс/576/92/17

У Х В А Л А

27.03.17 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в.

За змістом внесеного до Глухівського міськрайсуду 02 березня 2017 року клопотання у кримінальному провадженні № 12013200070000064, відкритому за ознаками ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, суду пропонується обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у розшуку і оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайсуду від 30 вересня 2016 року був наданий дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 12013200070000064 ОСОБА_2 з метою його приводу у Глухівський міськрайсуд для участі у розгляді судом клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До цього часу ОСОБА_2 не затримувався і його місце перебування невідоме. За інформацією начальника міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Суми) ОРУ СхРУ за вих. № 5/5/388 від 14 березня 2017 року ОСОБА_2 о 06 годині 45 хвилин 30 травня 2012 року виїхав з території України в пункті пропуску « Казача Лопань» на потязі № 18 сполученням «Севастополь-Москва» і з того часу до 12 березня 2017 року державний кордон України через встановлені пункти пропуску не перетинав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, оскільки суду надані матеріали на підтвердження перебування ОСОБА_2 за межами України і правомірності оголошення ОСОБА_2 у міжнародний розшук за наявності щодо ОСОБА_2 ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України його переховування від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 371 та 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л ю є .

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Сумської області.

Розміром застави, яка може бути внесена для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити суму у 100 000 грн.. Ця сума може бути внесена як самим ОСОБА_2 так і іншою особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок (р/р 37317006000459; МФО 837013; код 26270240; одержувач ТУДСА України в Сумській області; назва банку ГУДКСУ у Сумській області).

ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести зазначену заставу протягом дії цієї ухвали.

У разі внесення застави з документальним підтвердженням цього факту ОСОБА_2 підлягає негайному звільненню з-під варти, але у цьому випадку на нього покладаються такі обовязки:

зявлятися у слідчий підрозділ Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області чи у Глухівський міськрайсуду ( в залежності від стадії процесу) по першому виклику слідчого, в провадженні якого буде перебувати зазначене кримінальне провадження, або по першому виклику суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд ( в залежності від стадії процесу) про зміну місця проживання і роботи, та

не відлучатись за межі Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії процесу).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати шістдесяти днів з моменту затримання ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області прокурором протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали, а ОСОБА_2 протягом того ж строку з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Слідчий Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3