Ухвала суду № 65586887, 23.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/657/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 \ правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» і публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Порто-Франко»\ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача подала заяву про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Альянс Фінанс», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором застави.

У засіданні колегії суддів : представник відповідача заяву про зупинення провадження у справі підтримала; представник позивача заперечувала проти задоволення заяви.

Клопотання підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.

За змістом ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Така підстава для зупинення провадження у справі, як визначено п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог.

Встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Альянс Фінанс», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором застави і 08.02.2017 року у справі прийнято рішення по суті позовних вимог, на яке подана апеляційна скарга.

Предметом розгляду даної справи є вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 є вимоги про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором застави.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача належним чином не обґрунтувала необхідність зупинення даної справи до розгляду іншої справи, в якій вирішувались питання, повязані з передачею прав вимоги за договором застави, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Разом з тим, є необхідність оголошення перерви в судовому засіданні для зясування думки всіх осіб, які беруть участь у справі стосовно нових обставин, які виникли під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 01 червня 2017 року до 10 години.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_6

ОСОБА_7