Ухвала суду № 65586744, 27.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3969/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СЕРВИС» ОСОБА_2 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року по справі за позовом ПАТ "КредоБанк" до ТОВ "СЕРВИС", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань ,-

встановив:

Апеляційна скарга на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апеляційну скаргу ТОВ «СЕРВИС» вже залишали без руху для усунення недоліків. Проте, ТОВ «СЕРВИС» усунути вказані недоліки в зазначений термін не мало можливості, оскільки не мало достатніх коштів для своєчасної оплати судового збору.

За положенням статей 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановленим законом, і таким чином закріплені гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «СЕРВИС» ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ТОВ «СЕРВИС» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СЕРВИС» ОСОБА_2 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В.А. Станкевич