Ухвала суду № 65586671, 27.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3907/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01 серпня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім»,

встановив:

20 липня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Іллічівської міської ради «Про видачу свідоцтва про право власності ТОВ «Стройтехснаб» на офісне приміщення № 291, що розташовано по вул. 1 Травня, 19 у місті Чорноморську Одеської області, визнати недійсним свідоцтво про право власності на офісне приміщення № 291, орієнтовною загальною площею 48,2 м.кв., виданого TOB «Стройтехснаб».

Також просив стягнути на користь ОСОБА_3 в рівних частках з ТОВ «Стройтехснаб» та Виконавчого комітету Чорноморської міської ради, судові витрати згідно наданих квитанцій.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01 серпня 2016 року провадження у справі було відкрито (а.с. 22).

16 березня 2017 року від Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій він просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме правил підвідомчості.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі підлягає апеляційному оскрженню лише в частині підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме тесту апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу суду в частині правил підвідомчості, оскільки вважає, що даний спір повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Згідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи, що закон містить пряму заборону на оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не за правилами підсудності та визначення діючим національним цивільно-процесуальним законодавством конкретної процедури вирішення цього питання, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією апеляційного суду, у звязку з чим вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім», за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01 серпня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі, повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4