Ухвала суду № 65586667, 16.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1887/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за апеляційною скаргою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Малиновського районно суду м. Одеси від 5 листопада 2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Хвойний» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 41144,51 грн., 3% річних 3823,27 грн., судові витрати в загальні сумі 4800,35 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 6 жовтня 2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 5 листопада 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Хвойний» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 35689,73 грн. судові витрати в сумі 300,35 грн.

На виконання судового рішення видано виконавчий лист, постановою державного виконавця від 27 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження.

13 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на пенсію боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника шляхом щомісячних відрахувань в сумі 30% за місцем отримання боржником пенсійних виплат до повного погашення боргу (т.2 а.с.38-40).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року заяву задоволено, встановлено порядок і спосіб виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 6 жовтня 2015 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги шляхом звернення стягнення боргу на пенсію ОСОБА_3 без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника шляхом щомісячних відрахувань у розмірі 30% за місцем отримання боржником пенсійних виплат до повного погашення боргу (т.2 а.с.103-104).

В апеляційній скарзі ОСББ «Хвойний» просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про відмову в задоволення заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення.

Неправильність рішення суду мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає, зокрема, питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судовим рішенням, звернутим до виконання, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Хвойний» заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальній сумі 35689,73 грн. та судові витрати в сумі 300,35 грн.

Задоволення заяви суд першої інстанції обґрунтував тим, що крім пенсії по інвалідності інших доходів та майна ОСОБА_3 не має.

Обставини, якими суд обґрунтував задоволення заяви, не є у сенсі положень статті 373 ЦПК України підставою для встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 21 квітня 1999 року) стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до статті 68 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 21 квітня 1999 року) стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати. За іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача.

Таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» врегульовано порядок стягнення за виконавчими документами, відтак, встановлювати судовим рішенням те, що встановлено Законом безпідставно.

Крім того, сума заборгованості ОСОБА_3 перевищує розмір трьох мінімальних розмірів заробітної плати, стягувач ОСББ «Хвойний» заявою заперечує щодо стягнення заборгованості з пенсії боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника, відтак, звернення стягнення лише на пенсію без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно є не законним.

Малиновський ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області заперечує щодо звернення стягнення боргу на пенсію боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника шляхом щомісячних відрахувань в розмірі 30% за місцем отримання боржником пенсійних виплат до повного погашання боргу, обґрунтовуючи відсутністю підстав та порушенням визначених статтею 32 Закону «Про виконавче провадження» строків проведення виконавчих дій.

Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви боржника про встановлення порядку та способу виконання рішення суду.

Керуючись ст.303, п.6 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний» задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 6 жовтня 2015 року в справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги шляхом звернення стягнення боргу на пенсію боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника шляхом щомісячних відрахувань у розмірі 30% за місцем отримання боржником пенсійних виплат до повного погашення боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2