Ухвала суду № 65586662, 27.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3440/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №370/07ф від 09.10.2007 року (а. с. 1-2).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 залишено без розгляду (а. с. 46).

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 93-94).

23.03.2017 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку із великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд. Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, позивач знаходиться за межами Одеської області, а саме в м. Києві, що значно ускладнює своєчасність прибуття його представника до суду тапотребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебуванняпредставника позивача (м. Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А), значний обсягвитрат, пов'язаних з прибуттям представника позивача до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

Призначити цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду в режимі відеоконференції через Деснянський районний суд м. Києвана 10 травня 2017 року на 09:30 год.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 10 травня 2017 року на 09:30 год.

Копію даної ухвали негайно направити Деснянському районному суду м. Києвадля її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про можливість явки до приміщення Деснянського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Калараш А.А.

ОСОБА_5